【观点】关于代写论文这件事

0

0
 
Dou Yingying开公司代写论文的事情,让中国人再一次上了澳洲本地报纸的头条。不过这回丢人的除了中国人还有澳洲N多排名靠前的世界名校。这件事情如何收场,现在还很难说,不过大家的看法可不一定都是一样的。如下是名为云梦夫人的一些观点。
1.为什么这个现象存在?因为有很大一部分留学生英语水平不行无法完成老师交给的作业所以就去找了论文代写。
2. 论文代写合法吗?我的看法跟另外一位网友一致,如果没有偷税漏税的话是合法的。法律不禁止的即为合法。没有任何一条法律明确规定代写论文不合法。所以代写论文合法。对代写论文的枪手唯一能做的只是道德上的批评。
3. 为什么学校不抓?学校也有学校的苦衷。首先你没有办法100%的确认学生是找了枪手的。所有的作业会经过turnitin的抄袭检验。如果通过了那么即使是找人代写的那么也是原创的代写。请问作为老师又能有什么铁证去说学生请了枪手呢?在澳洲光怀疑是没有用的,因为这是一个建立在信任上的社会,如果仅仅是因为你的怀疑而给出了0分学生一旦闹到学监那里输的一定是老师。我来给大家讲讲我抓的几个找枪手代写的文章是怎么回事。曾经有一个中国学生我在改他的作业是发现其语言非常优美用词准确,跟写的诗歌一样,这种写作水平在我看来已经远超大部分当地人。我当时心头疑惑遂去调出了他前一篇作业。发现两骗行文天差地别。于是约见了学生。学生自然极力否认。我仍然给出了0分。学生上诉到学监把事情闹大,前前后后2个多月数次meeting最后终于同意我给出了0分(很大一部分是因为我拿出了另一份证据,论坛里不好说明具体是什么)。举这个例子只是为了告诉大家要认定枪手代写文是多难。很多tutor一个人教几门课,你让他们去判断一个学生的写作水平是否发生巨大变化基本不可能。大部分tutor教完一学期连所有学生的名字都认不完。这是很正常的。大学知道代写的问题,我们老师们也在努力的抓可是这个东西真的是非常难以认定的。
4. 代写论文会影响我们澳洲大学的竞争力吗?一所大学的竞争力基本上是以其科研能力作为评判标准的。一所大学只要能保证,好的学生能吸收到充足的养分将来能做出好的科研就可以了。至于那些代写的学生,都是course work的学生,是根本无法影响到学校的竞争力的。反而在我看来正是因为他们的存在,为学校提供了足够的资金(考虑到他们大多是国际学生),学校有了充足的资金后才能扩张自己的硬实力和购买研究仪器设备,聘请高水平的研究员。具体可以参考monash大学的一栋栋新楼和购买的研究设备以及以高薪挖走的墨大的研究员 所以如果真的像坛友说的大学去严查的话,我可以肯定这一定是投入巨大,收效甚微。
5. 这些“半文盲”学生毕业后不会抢我们的工作吗?你都知道他们是“半文盲”学生了你还担心他们抢你的工作的话,那么你的工作是不是也太那啥了一点了?所以在我看来说难听点,这些“半文盲”学生越多,你作为“非文盲”的价值不是才越高吗?工作不是才更稳定吗?如果学生都不找代写了都是认认真真学习的好学生了,劳工市场的竞争可是会大大增加呀。如果实行严打把所有“半文盲”国际留学生学生吓去了美国英国,到时候受害的不光是教育产业。依靠留学产业繁荣起来的生意们都会大大的受损。让我想起了一个成语-投鼠忌器。
6. 那你的意思是我们应该纵容他们的这种行为咯?作为大学老师受教师道德条款约束,恕我无法纵容他们,一旦发现必将追查到底。但是身在学术圈外的你们却不必太过焦急愤怒的看待这个问题,毕竟对你们或你们的孩子这种英文好的有实力的人没有任何影响,反而还有好处,除非你的语言也有障碍。
7. 澳洲大学是否产业化?是否是文凭工厂?教育产业化是众所周知的事实。如果Abbot的预算通过,教育将更加彻底的产业化。不产业化的大学最终都将会因为缺少资金无法更新换代而被淘汰。但是产业化不一定会牺牲大学竞争力。如果大学能将产业化的红利拿来培养那些真正愿意搞研究的人才和硬件升级的话,竞争力一样不会弱。文凭工厂一说也只是针对course work的学位来说。
8. 本文是否是软文?作为学术圈的人我看到论文代写的新闻感到愤怒我觉得可以理解。但是这次黑幕一曝光出来居然很多学术圈外的人愤慨异常,不禁让我感概。我可以肯定,代写现象必将屡禁不止,倒下一个澳洲的dou yingying还有千千万万个dou yingying 在中国,在美国,在英国。现在网络如此发达。代写论文有email和qq就搞定了。Dou yingying如果将本部搬回中国,那将查无可查。

本文地址:,欢迎分享本文,转载请保留出处!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

匠心移民留学
 返回顶部